[转]转陈洪的<<漫话和谐社会中的“公利”与“私利”>>
by - 2007-4-10 12:37:00
自我于2006年7月27日，在“和讯”博客中开设了我这个“刁民无声”的博客后，引起了网友和媒体的关注。但也引来了一些人的指责。昨晚，不到半小时时间，就有7篇“匿名者”的跟帖连续在对我进行指责。手段并不光明，行为也不磊落。明眼人一看就知道是什么人所为。有事说事，有理说理，进行人身攻击又不敢公布自己的身份和资料，我想也绝非君子所为，本不应回应，但我只是一个失业的下岗职工，也绝非有名誉地位的所谓“正人君子”。咱闲着无事，有这闲情逸致，今天就来个“小人之战”吧，因为，小人也要尊严！也能维护自己的名誉！说我走红也好，哗众取宠也罢，我都无必要解释。但我陈洪以实名写文章，公开坦言自己的所思所想，这总不为错吧？就算我观点不对，逆现代潮流而动，也只能说明我个人思想陈腐。如果我说的都是歪曲事实，我想也不会有如此多的网友支持我吧？没有众网友的支持，陈洪的文章也只能写给自己看。
我也只是一个普通的下岗者，按有些人的说法，也就是一个没本事的人。如果有通天的本事，我也不会要以跑“摩的”为生。这是一个普通的常识，还有人冒充我一个单位的同事，说我已经脱贫致富了，在逗别人玩。说什么我的根本目的是为了“利用大家的善良而谋取私利，要大家千万不要上当”。我就想请问了，我现在是如何“脱贫致富”的，用什么手段致富的，我亲爱的同事，你不是很了解我吗？给大家说说吧。
说到“谋取私利”这个话题，我觉得有必要说道说道。这年头，谁没有私心，谁不谋取私利？我陈洪一介凡人，一个普通的下岗职工，我当然有我的私心和私利，我自己的财产不想被别人所剥夺，我如果有妻子的话绝不与别人共享，我也想能有尊严的生活，我也想享受现代科技的成果。我也想能住上漂亮而廉价的公寓。这些有错吗？但我尽量在坚守自己的道德底线，那就是，不偷不抢，不骗人钱财，不夺人妻女。这底线虽低了一点，但我只是一个少数官员和精英认为的废物——下岗失业的人。也就是所谓“不佩活着的人”。在我一日三餐不保之时，你要我谈为“什么主义”奋斗终身这不是天大的笑话吗？我现在已没了主意。当我有了能吃饱肚子的主意时，您再和我谈主义吧。我目前能坚守好自己的“道德底线”，就应该是守法公民了。
当然，如果有合法的谋生途径，我也不会选择官员们认为“违法的摩的”职业。因为，我购置摩托车的初衷，并不是为了跑摩的，而只是为了用于做名片时接送名片之用。当政府禁止合法的摩托车行驶时，我一上城区主干道就是“违法”，而各商铺和名片的使用者大都开设和工作在繁华的主干道旁，您说，我的摩托车如何走？当我肚子饿得没法时，我只能选择“违法”的“摩的”来进行谋生。所以，我不以“摩的”为发财手段，赚回饭钱，我便回家写文，你说，我算不算守法公民？
受到网友和媒体关注后，我确实因投稿而赚到1500元稿费。并暂时放弃了摩的生意。《大家思想网》也于本月开始，聘我写评论，并议定试用期月薪1000元。这就是“出名”后我谋取的私利，但这些都与本地的政府和媒体无关。我从自己的感受出发，写下岗工人的话题居然会得罪“本厂的同事”?我就不明白了，我以自己的劳动获取正当的收入错在那了？如果我写的“民生问题”和“下岗工人谋生问题”能引起有关部门的关注与重视，这也能危害城市贫民和下岗工人的利益？常上网络写作的博友都知道，要引起大家的关注，增加文章的点击率，就要经常到其它网友的博客和文章中去留言跟帖以引起其他网友的关注。我因曾有二次博客被黑和关闭的经历，知道有些官员并不喜欢我的文章，所以，我只默默的在自己的博客中写作，而并无意主动宣传自己。因为，我并不想博客再次被黑！您说，我是如何“利用大家的善良而谋取私利”？
市场经济充满了“出卖”和“收买”。工人和农民工在出卖劳力，精英在出卖常识和智力。我跑“摩的”时，也是在出卖自己的时间和劳力。如果将来能写文养生，也只是出卖自己的见解和智力。但我从未出卖过自己的人格和良心。否则，我也不会靠跑“摩的”为生。有朋友开玩笑，说我放弃了“逢迎拍马屁”的最佳机会，如能早日培养和建立官场关系，说不定我今天也是“精英”。果真如此，我今天敢向网友和媒体坦露自己的一切吗？哼，这年头却变成了“小人坦荡荡，君子常戚戚”，这不是天大的笑话吗？
没错，我这人独居蜗室，虽常有朋友登门聊天，但我极少去打扰朋友。我因不赌不嫖，缺少“酒肉朋友”，而显得与“席上交杯把盏，台下相互踢脚”的“主流意识”有点格格不入。但我赚应得的钱，吃自己的饭，说自己想说的话，写自己认为能写的文章，我错在那？我想问那自称“上当”者，我骗你什么啦？您能给大家说说吗？有人以为，有众多媒体采访报道，我应该得了不少的“采访费”，所以我早就脱贫致富了，这纯属“以小人之心，度君子之腹”。你去曾报道过我的媒体打听一下，我收了谁的采访费了？有网友希望我公布帐号，想帮我解决点生活问题，我公布了自己的银行帐号吗？那位自称“上当受骗者”您完全可以去公安局报案，看我骗了你什么。
我一个无职无位，无权无势的下岗失业之人，的确帮不了谁，有时我连自己都帮不了。但古人云：贫则独善其身，达则兼济天下。总不能将此话改为“富则独善其身，穷则兼济天下”吧？但如今为富不仁的现象少吗？
说完了我所谋取私利问题，我也想说说官员和既得利益者们的私利与公利的关系。
我们的官员如果不谋私利，就不会不征求公民的意见，自己为自己加工资。我们的官员那一次加工资时征求了人民的意见？他们工资待遇和福利待遇就是他们的“合法私利”，但由于官员的工资和福利待遇是全体纳税人所提供，所以按理说，对他们的这些私利的取得也应争取纳税人的许可。但我们的一些官员在他们的生活水准大大高于一般打工者和城市贫民时，却以各种借口为自己谋取更多更大的私利。“高薪养廉”理论就是官员们为自己争取更大私利的一个借口。绝大多数工人农民和贫困人口对官员的豪宅，官员的华车，官员的豪华办公大楼及官员的公款吃喝十分反感。但我们的官员克制了自己的私欲了吗？放弃了自己的私利了吗？
如果说以上是他们的“合法私利”的话，我们的一些官员，不但谋取“合法的私利”，还要抢夺“公利”和别人的私利。去年挖出的贪腐官员，谁没有几个情人？如今的妓女难道说不是少数“权贵阶层”在消费？妓女难道不是人之女，或人之妻吗？这些腐化堕落的贵权者难道不是夺人妻女吗？
抢夺“公利”则更是花样百出，少数官员及与官员有所勾结的商人，借改革的名义，将工人扫地出门，并将全民所有的财富变为自己的私产，否则，就不会有“国有资产流失”这个新名词的出现。工人的大锅可以打破，工人的饭碗可以砸碎，但官员的大锅饭不是依然在吃吗？咱工人锅中的饭不是都倒入了官员的金锅中去了吗？咱们工人昨天创造的财富不是大部分都流入了权贵者的腰包中去了吗？否则，为什么大家都想当公仆，都千方百计想朝公务员队伍里钻呢？
医疗、教育体系是全国人民用几十年的时间共同建立的。如今却都成为了谋利的产业。道路是全民的财富，如今官贵之车无阻，市民的摩托车、电动车被禁。这难道不是蚕食公利？垄断行业因有政府的庇护，总能将与已有害的因素转嫁给民众，而将所有利益留给自己，它们讲奉献了吗？你看，水、电、油、气、银行服务收费和公园门票为何“逢听必涨”？从不下降？说白了，这就是政府和与政府关系密切的官商在与民争利。
看了一部分既得利益者的回帖，我有时真感到好笑。水平之低令我为我们的政府和国家担忧。我们要国强民富，必须有一批真正的精英才能带领人民将我国建设成和谐、富裕的国家。但少数既得利益者却只会进行人身攻击和无耻漫骂。只会写什么“陈洪猪狗不如”，“陈洪你去死吧”。如果说这种水平的人都能成为既得利益者的话，我们的民族还有希望吗？
还有人说我太浅薄，只说问题，没有解决的方案。天啦，我只是一个不入庙堂的无用之人，是一个下岗失业者，无权无位之人能解决这些问题吗？由底层反映情况，上层解决问题，这是“改革”。如果由低层解决问题，那是暴动或称“革命”。天啦，这普通的常识，这少数的既得利益者们居然不懂。幸亏，他们只是少数人，并不能代表全体精英阶层。否则，完喽，我们的和谐社会的建立将又要推迟几代人啰。
还有人说我“自己混不好，埋怨社会”，言下之意是说我狼性不足。其实，狼是群体意识最强的动物，它们对外凶残，内部和谐。不信，你问问山区的农民，你捉它一只狼崽，它们会弄得你四邻不安，五更不宁。这些人所说的狼性，我认为只是兽性。人只有在二种条件下才会露出兽性，即，富有者的贪婪和饥饿者的求生本能，才使人暴露出人类原始的兽性。当富有者和穷人都只剩下兽性时，还会有和谐、富足的小康中国吗？我不希望我中华文明古国，在今天变成一个弱肉强食的动物园。
我的文章引起网友的支持与关注，其实只是因为我将天下人都知道的事说出来了而矣，而并非我有深厚的学识。总有些“匿名者”想要制止我写文章，有人在我的文章后发一些“言词过激”的文章，实话说，我陈洪还没傻到看不明白的程度。一句老话说得好，“假若要你死亡，必先令你疯狂”。但我不疯，我知道我能吃几两干饭，我不是陈胜、吴广，只是一个想吃点饱饭的失业汉。
也有人故意曲解我的文章观点，好像我要与所有的官员和精英对抗。我能实名发表自己的观点，就是因为我对大部分官员和未来的和谐社会还抱有三分幻想。他们想离间我与网友的关系，但这年头谁也不傻，我相信网友都能看懂我的文章。
俺读书不多，三年前读过一遍《三字经》，为了早日建成和谐富足的小康社会，今天我也献上一条“安邦治国”的《五字经》吧，也算是为建设和谐社会做点贡献；我认为，“民以食为天，官以德为先，商以信为本，士以义为先，富以仁为首”。
我想，当人民饥有食，寒有衣，生活富足，一定能安居乐业。当执政者能敬民爱民，为社会做好表率，一定能得到百姓的爱戴；当商人以诚信为本，一定能生意兴隆；当官员们能铁肩担道义，为了国家和人民利益放弃个人小利，一定能受到人民的拥护。当富人能做到“富不骄奢淫逸”，并能适当回报社会，贫富之人一定能各安其位。您说，这样的社会能不和谐吗？
- 上一篇：[原]征地
Re:[转]转陈洪的<<漫话和谐社会中的“公利”与“私利”>>
by - 2007-4-10 12:40:00
什么叫社会的良心,这就是社会的良心!!!
